Maryvonne Leray

La Corée du Nord affirme-t-on haut et fort et sans ambage. Et si ce n'était pas si sûr. ? 

"La Chine, qui n’a pas condamné Pyongyang, réserve son jugement sur les responsabilités de cette crise. Elle n’est pas la seule. En Corée du Sud, le débat sur l’origine de l’explosion qui a provoqué la mort de 46 marins – l’acte d’agression le plus important depuis la fin de la guerre de Corée – reste vif. Il recoupe largement une fracture politique entre les conservateurs – au pouvoir – favorables à une politique intransigeante envers le Nord et la gauche qui défend au contraire une politique d’apaisement («sunshine policy»).

.../...

Dans le camp des sceptiques les questions se bousculent: pourquoi le gouvernement a-t-il tant hésité dans un premier temps a dénoncé le Nord (l’attaque remonte à fin mars); comment se fait-il qu’apparaisse encore distinctement la marque à la peinture «Numéro 1» sur une torpille déchiquetée; pourquoi le Nord aurait-il laissé une telle signature; pourquoi y a-t-il systématiquement des crises avec le Nord à la veille d’élections (des élections sont prévues le 2 juin); pourquoi le gouvernement censure-t-il des sites d’information qui relayent ces interrogations?

Théorie de la conspiration

«Comme d’habitude, l’opposition (c’est-à-dire la gauche nationaliste) a lancé une campagne de propagande en insistant sur le fait que le Cheonan a été coulé par quelque chose d’autre, peut-être une mine perdue par les Américains (qui d’autre?), écrit Andrei Lankov, un professeur associé à l’Université Kookmin de Séoul, dans un article publié sur le site Asia Times.

.../...

La commission d’enquête mixte (civile et militaire) et internationale (Corée du Sud, Etats-Unis, Grande-Bretagne, Australie et Suède) a conclu le 20 mai à une attaque de Pyongyang en présentant une torpille nord-coréenne facilement identifiable et en relevant des mouvements de sous-marins nord-coréens correspondants au torpillage du Cheonan. La présence d’experts suédois – moins liés à Séoul ou à Washington que les autres pays- est considéré comme une garantie d’indépendance et de sérieux de l’enquête.

.../...

Dans un article également publié par Asia Times il explique comment la corvette sud-coréenne aurait en réalité été détruite par un tir ami, à savoir américain, lors d’exercices navals entre les deux armées qui se tenaient au moment des faits. La torpille «nord-coréenne» présentée par la commission d’enquête, poursuit l’écrivain formé à Pyongyang, serait l’équivalent de l’éprouvette de Colin Powell lorsqu’il voulait prouver devant l’Assemblée générale de l’ONU la culpabilité de l’Irak concernant ses armes de destructions massives."

Source : Le Temps

un commentaire par Anonymous sur France Soir

"L'enquête n'est pas objective étant donné qu'elle a été mené par les USA, eux mêmes pas claires, en cause un sous marin qui était sur les lieux au moment de l'attaque. Occulté en europe ?
1) La fameuse preuve est l'écriture en Coréen sur le missile, miraculeusement préservée au feutre indélébile sur le missile depuis deux mois(voir photo) alors que le missile semble rouillé de 10ans, De plus la caligraphie numérologique est celle de la corée du sud, la corée du nord utilise un ancien système plus carré. Le bleu est celui de la corée du sud. La question cette fois est pourquoi les USA cherchent à provoquer la Corée du Nord ? Le président de corée du sud actuel est une sorte de benêt qui se réjouit de la provocation pour attirer son électorat extrémiste. Les manifestations en corée du sud sont des gens payés par ce genre de parti pour animer les médias internationaux qui tombent dans le panneau à tous les coups, semblables au japon.

Pourquoi Obama habituellement modéré ainsi que H clinton jouent la carte de la provocation, cachent t'ils une bavure en mer de corée ? Etais-si difficile d'avouer sur l'instant que l'accident provenait d'eux même lors d'un entrainement entre corée du sud et USA ? Ce sont les 45 morts qui auraient été injustifiables, et il semble plus logique d'accuser la Corée du Nord mais cette fois les indices sont maigres et truqués hélas."

Cyberpresse

Des parties de la présumée torpille nord-coréenne repêchées en Mer jaune

sont exhibées durant une conférence de presse organisée par les autorités sud-coréennes.

PHOTO: REUTERS

La Corée du Nord a renouvelé samedi sa demande que ses enquêteurs puissent se rendre en Corée du Sud examiner les preuves qu'une de ses torpilles a coulé une corvette sud-coréenne, faisant 46 morts.

«Il n'y a pas la moindre raison pour que la partie sud-coréenne refuse de recevoir le groupe d'inspection de la Commission de la défense nationale si les résultats de l'enquête sont objectifs et scientifiques, comme elle le prétend», a déclaré le ministre nord-coréen de la Défense Kim Yong-Chun dans un message adressé à Séoul.

«La partie sud-coréenne devrait immédiatement recevoir le groupe d'inspection et produire devant lui des preuves matérielles qui ne laissent pas de place au doute», a dit le ministre, cité par l'agence de presse officielle nord-coréenne.

Une commission d'enquête internationale menée par la Corée du Sud a conclu jeudi qu'une torpille nord-coréenne avait coulé la corvette sud-coréenne Cheonan, le 26 mars en Mer jaune, tuant 46 marins.

Les conclusions de la commission d'enquête ont été catégoriquement rejetées par Pyongyang et accueillies avec froideur par Pékin, qui a réclamé davantage de preuves avant de condamner son voisin.

Le ministre sud-coréen de la Défense Kim Tae-Young avait rejeté la demande du Nord vendredi, jugeant que ce serait comme «un voleur ou un meurtrier qui insiste qu'il doit inspecter la scène du crime».

***

On va nous rétorquer que les théories du complot ça commence à bien faire...  oui bien sûr.  Et pourtant ... l'histoire ne fait que rendre compte de complots plus ou moins bien élaborés...   De la création d'Israël à la guerre en Irak tout ne fut qu'une histoire de complot... même l'attaque boursière contre la Grèce n'existe que pour faire tomber l'Euro ...

Qui a coulé la corvette sud coréenne ?

Le saurons nous un jour de manière certaine. Le doute demeure ... mais tout est possible . 

C’est avec consternation et incrédulité qu’a été accueilli l’article du journaliste Seymour Hersh dans lequel il disait que le vice-président Dick Cheney avait proposé l’idée de déguiser des nageurs de combats de la marine américaine en Iraniens, de les faire ensuite monter dans de fausses vedettes iraniennes pour simuler une agression contre les bateaux américains dans le Golfe Persique. juin 2008 (sur ce site La doctrine Cheney : tirez d'abord sur vos amis)

Maryvonne Leray